Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Macapá (AP): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 252.689 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Flavio Bolsonaro PL | 43,9% (30,7%–56,6%) | 111.394 (77.904–143.788) | 69% | |
| Lula PT | 35,7% (25,0%–48,6%) | 90.693 (63.489–123.536) | 31% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 5,9% (2,3%–9,4%) | 15.047 (5.715–23.846) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 4,9% (1,8%–8,0%) | 12.413 (4.504–20.357) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 4,6% (1,7%–7,6%) | 11.595 (4.344–19.177) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 2,1% (0,2%–4,2%) | 5.396 (598–10.656) | 0% | |
| Zema NOVO | 1,0% (0,0%–2,4%) | 2.520 (3–6.058) | 0% | |
| Samara UP | 0,7% (0,0%–1,9%) | 1.756 (4–4.944) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,5% (0,0%–1,4%) | 1.239 (4–3.596) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,2% (0,0%–0,7%) | 419 (4–1.850) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,1% (0,0%–0,3%) | 132 (4–868) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,2%) | 42 (4–404) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,2%) | 39 (4–410) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 4 (3–4) | 0% |
2º turno em Macapá (AP)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro56,5% (43,9%–67,1%) · 143.578 votosà frente na área em 78% das simulações
- Lula43,5% (32,9%–56,1%) · 110.365 votosà frente na área em 22% das simulações
2º turno em Macapá (AP)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro58,4% (45,8%–70,0%) · 148.020 votosà frente na área em 87% das simulações
- Lula41,6% (30,0%–54,2%) · 105.597 votosà frente na área em 13% das simulações
De onde vem a estimativa de Macapá
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 24,7%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 44,5%
- Lula, 1º turno 2022
- 40,9%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 46,0%
- Lula, 2º turno 2022
- 45,1%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 18,5%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 57,2% a Lula e 34,3% a Bolsonaro em 2022. Deu 40,9% e 46,0%: −16,3 pt para Lula e +11,7 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 148
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 128
- PIB per capita
- R$ 41.701
- IDEB (anos iniciais)
- 5,6
- Eleitores com superior completo
- 12,7%
- Eleitores sem fundamental completo
- 22,8%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 4.360
- Empregos formais por mil hab.
- 274
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.