Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Cuiabá (MT): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 368.750 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Flavio Bolsonaro PL | 54,0% (35,8%–69,5%) | 200.293 (132.911–257.886) | 87% | |
| Lula PT | 32,5% (18,7%–50,4%) | 120.538 (69.243–187.050) | 13% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 3,9% (1,4%–6,2%) | 14.330 (5.271–23.096) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 3,2% (1,2%–5,3%) | 11.756 (4.410–19.546) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 3,0% (1,1%–5,0%) | 10.992 (4.062–18.415) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 1,4% (0,2%–2,7%) | 5.080 (560–10.073) | 0% | |
| Zema NOVO | 0,6% (0,0%–1,5%) | 2.363 (3–5.730) | 0% | |
| Samara UP | 0,4% (0,0%–1,3%) | 1.627 (3–4.727) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,3% (0,0%–0,9%) | 1.171 (3–3.427) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,5%) | 398 (3–1.688) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,2%) | 122 (3–788) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 40 (3–383) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 36 (3–398) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 4 (3–4) | 0% |
2º turno em Cuiabá (MT)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro61,8% (45,4%–75,8%) · 229.323 votosà frente na área em 89% das simulações
- Lula38,2% (24,2%–54,6%) · 141.705 votosà frente na área em 11% das simulações
2º turno em Cuiabá (MT)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro63,7% (46,0%–78,2%) · 236.254 votosà frente na área em 92% das simulações
- Lula36,3% (21,8%–54,0%) · 134.461 votosà frente na área em 8% das simulações
De onde vem a estimativa de Cuiabá
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 21,2%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 59,3%
- Lula, 1º turno 2022
- 36,5%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 55,2%
- Lula, 2º turno 2022
- 38,5%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 16,2%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 38,8% a Lula e 49,0% a Bolsonaro em 2022. Deu 36,5% e 55,2%: −2,3 pt para Lula e +6,2 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 53
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 56
- PIB per capita
- R$ 59.997
- IDEB (anos iniciais)
- 6,1
- Eleitores com superior completo
- 24,0%
- Eleitores sem fundamental completo
- 16,8%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 6.363
- Empregos formais por mil hab.
- 462
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.