Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Campestre (MG): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 12.134 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Flavio Bolsonaro PL | 51,3% (38,8%–63,7%) | 6.288 (4.757–7.809) | 91% | |
| Lula PT | 31,1% (20,6%–44,0%) | 3.814 (2.520–5.390) | 9% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 4,5% (1,8%–7,1%) | 549 (216–868) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 3,7% (1,3%–6,1%) | 452 (164–752) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 3,4% (1,3%–5,7%) | 420 (157–694) | 0% | |
| Zema NOVO | 2,3% (0,0%–6,5%) | 284 (0–800) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 1,6% (0,2%–3,2%) | 196 (22–395) | 0% | |
| Samara UP | 0,5% (0,0%–1,5%) | 63 (0–183) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,4% (0,0%–1,1%) | 45 (0–131) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,5%) | 15 (0–67) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,3%) | 5 (0–31) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 2 (0–15) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 1 (0–15) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 0 (0–0) | 0% |
2º turno em Campestre (MG)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro62,5% (50,3%–73,4%) · 7.655 votosà frente na área em 96% das simulações
- Lula37,5% (26,6%–49,7%) · 4.599 votosà frente na área em 5% das simulações
2º turno em Campestre (MG)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro64,8% (51,7%–76,4%) · 7.933 votosà frente na área em 97% das simulações
- Lula35,2% (23,6%–48,3%) · 4.309 votosà frente na área em 3% das simulações
De onde vem a estimativa de Campestre
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 15,9%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 53,8%
- Lula, 1º turno 2022
- 35,6%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 54,4%
- Lula, 2º turno 2022
- 37,9%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 21,5%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 41,2% a Lula e 51,8% a Bolsonaro em 2022. Deu 35,6% e 54,4%: −5,6 pt para Lula e +2,6 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 46
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 55
- PIB per capita
- R$ 27.278
- IDEB (anos iniciais)
- 6,7
- Eleitores com superior completo
- 6,1%
- Eleitores sem fundamental completo
- 53,2%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 5.695
- Empregos formais por mil hab.
- 115
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.