Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Ibirité (MG): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 92.523 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Lula PT | 43,1% (29,9%–56,2%) | 40.077 (27.793–52.260) | 52% | |
| Flavio Bolsonaro PL | 41,7% (29,3%–54,5%) | 38.759 (27.258–50.709) | 48% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 4,0% (1,5%–6,3%) | 3.705 (1.417–5.826) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 3,2% (1,2%–5,4%) | 3.018 (1.120–5.021) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 3,1% (1,1%–5,1%) | 2.865 (1.054–4.724) | 0% | |
| Zema NOVO | 2,0% (0,0%–5,8%) | 1.887 (2–5.428) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 1,4% (0,2%–2,8%) | 1.326 (144–2.604) | 0% | |
| Samara UP | 0,5% (0,0%–1,3%) | 429 (1–1.199) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,3% (0,0%–1,0%) | 303 (1–890) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,5%) | 102 (1–438) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,2%) | 32 (1–217) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 10 (1–98) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 9 (1–100) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 1 (1–1) | 0% |
2º turno em Ibirité (MG)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro51,0% (38,2%–63,4%) · 47.470 votosà frente na área em 56% das simulações
- Lula49,0% (36,6%–61,8%) · 45.585 votosà frente na área em 45% das simulações
2º turno em Ibirité (MG)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro53,4% (40,5%–66,6%) · 49.665 votosà frente na área em 63% das simulações
- Lula46,6% (33,4%–59,5%) · 43.309 votosà frente na área em 37% das simulações
De onde vem a estimativa de Ibirité
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 26,4%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 50,1%
- Lula, 1º turno 2022
- 48,1%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 43,2%
- Lula, 2º turno 2022
- 49,8%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 19,1%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 42,6% a Lula e 50,6% a Bolsonaro em 2022. Deu 48,1% e 43,2%: +5,6 pt para Lula e −7,4 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 60
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 68
- PIB per capita
- R$ 18.973
- IDEB (anos iniciais)
- 5,9
- Eleitores com superior completo
- 6,0%
- Eleitores sem fundamental completo
- 35,9%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 3.419
- Empregos formais por mil hab.
- 109
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.