Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Uberlândia (MG): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 410.363 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Flavio Bolsonaro PL | 45,2% (31,6%–58,2%) | 187.085 (130.615–240.844) | 64% | |
| Lula PT | 38,9% (27,2%–53,7%) | 160.837 (112.365–222.114) | 36% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 4,1% (1,6%–6,5%) | 16.864 (6.467–26.975) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 3,3% (1,2%–5,6%) | 13.805 (5.097–23.153) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 3,2% (1,2%–5,2%) | 13.031 (4.864–21.716) | 0% | |
| Zema NOVO | 2,1% (0,0%–5,9%) | 8.671 (11–24.582) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 1,5% (0,2%–2,9%) | 6.036 (643–12.010) | 0% | |
| Samara UP | 0,5% (0,0%–1,4%) | 1.958 (4–5.610) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,3% (0,0%–1,0%) | 1.373 (4–4.050) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,5%) | 461 (4–2.045) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,2%) | 148 (4–974) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 47 (4–444) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 43 (4–464) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 4 (4–5) | 0% |
2º turno em Uberlândia (MG)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro54,8% (41,8%–66,6%) · 226.633 votosà frente na área em 73% das simulações
- Lula45,2% (33,4%–58,2%) · 187.100 votosà frente na área em 28% das simulações
2º turno em Uberlândia (MG)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro57,2% (42,5%–69,5%) · 236.424 votosà frente na área em 82% das simulações
- Lula42,8% (30,5%–57,5%) · 176.940 votosà frente na área em 18% das simulações
De onde vem a estimativa de Uberlândia
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 20,3%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 53,5%
- Lula, 1º turno 2022
- 44,7%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 46,4%
- Lula, 2º turno 2022
- 46,9%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 19,2%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 35,9% a Lula e 53,6% a Bolsonaro em 2022. Deu 44,7% e 46,4%: +8,8 pt para Lula e −7,3 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 38
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 42
- PIB per capita
- R$ 71.598
- IDEB (anos iniciais)
- 6,1
- Eleitores com superior completo
- 18,6%
- Eleitores sem fundamental completo
- 21,9%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 5.986
- Empregos formais por mil hab.
- 312
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.