Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Campina Grande (PB): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 244.395 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Lula PT | 44,7% (31,9%–59,0%) | 110.186 (78.532–145.388) | 60% | |
| Flavio Bolsonaro PL | 41,4% (28,0%–55,5%) | 102.119 (68.987–136.771) | 40% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 3,9% (1,5%–6,3%) | 9.594 (3.684–15.540) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 3,2% (1,2%–5,3%) | 7.793 (2.870–13.086) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 3,0% (1,1%–5,0%) | 7.388 (2.774–12.280) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 1,4% (0,1%–2,7%) | 3.427 (367–6.736) | 0% | |
| Zema NOVO | 0,7% (0,0%–1,5%) | 1.609 (2–3.789) | 0% | |
| Samara UP | 0,4% (0,0%–1,3%) | 1.093 (2–3.152) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,3% (0,0%–1,0%) | 788 (2–2.343) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,5%) | 263 (2–1.161) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,2%) | 83 (2–552) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 24 (2–257) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 26 (2–256) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 2 (2–3) | 0% |
2º turno em Campina Grande (PB)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Lula51,3% (38,7%–64,0%) · 126.369 votosà frente na área em 56% das simulações
- Flavio Bolsonaro48,7% (36,0%–61,3%) · 120.158 votosà frente na área em 44% das simulações
2º turno em Campina Grande (PB)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro51,2% (37,9%–64,8%) · 126.233 votosà frente na área em 57% das simulações
- Lula48,8% (35,2%–62,1%) · 120.084 votosà frente na área em 43% das simulações
De onde vem a estimativa de Campina Grande
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 20,6%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 50,6%
- Lula, 1º turno 2022
- 49,2%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 42,5%
- Lula, 2º turno 2022
- 51,8%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 13,5%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 45,5% a Lula e 45,8% a Bolsonaro em 2022. Deu 49,2% e 42,5%: +3,7 pt para Lula e −3,3 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 78
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 80
- PIB per capita
- R$ 30.781
- IDEB (anos iniciais)
- 6,0
- Eleitores com superior completo
- 12,2%
- Eleitores sem fundamental completo
- 30,2%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 4.855
- Empregos formais por mil hab.
- 260
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.