Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Santa Izabel do Pará (PA): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 38.177 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Lula PT | 45,7% (32,7%–60,0%) | 17.574 (12.571–23.103) | 66% | |
| Flavio Bolsonaro PL | 39,7% (26,9%–53,5%) | 15.266 (10.343–20.580) | 34% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 4,1% (1,6%–6,7%) | 1.596 (618–2.562) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 3,4% (1,3%–5,7%) | 1.300 (481–2.176) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 3,2% (1,2%–5,4%) | 1.234 (448–2.092) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 1,5% (0,2%–2,9%) | 565 (60–1.125) | 0% | |
| Zema NOVO | 0,7% (0,0%–1,6%) | 267 (0–629) | 0% | |
| Samara UP | 0,5% (0,0%–1,4%) | 181 (0–523) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,3% (0,0%–1,0%) | 129 (0–393) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,5%) | 43 (0–193) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,2%) | 14 (0–95) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 4 (0–43) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 4 (0–43) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 0 (0–0) | 0% |
2º turno em Santa Izabel do Pará (PA)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Lula52,3% (39,6%–65,5%) · 20.135 votosà frente na área em 62% das simulações
- Flavio Bolsonaro47,7% (34,5%–60,4%) · 18.340 votosà frente na área em 38% das simulações
2º turno em Santa Izabel do Pará (PA)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro50,5% (36,3%–64,1%) · 19.403 votosà frente na área em 52% das simulações
- Lula49,5% (35,9%–63,7%) · 19.037 votosà frente na área em 49% das simulações
De onde vem a estimativa de Santa Izabel Do Pará
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 41,3%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 35,4%
- Lula, 1º turno 2022
- 50,9%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 40,2%
- Lula, 2º turno 2022
- 54,1%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 20,0%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 49,7% a Lula e 43,4% a Bolsonaro em 2022. Deu 50,9% e 40,2%: +1,2 pt para Lula e −3,2 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 98
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 110
- PIB per capita
- R$ 25.037
- IDEB (anos iniciais)
- 5,5
- Eleitores com superior completo
- 5,9%
- Eleitores sem fundamental completo
- 40,5%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 3.842
- Empregos formais por mil hab.
- 158
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.