Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Riacho Frio (PI): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 3.619 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Lula PT | 84,5% (72,9%–91,2%) | 3.062 (2.642–3.304) | 100% | |
| Flavio Bolsonaro PL | 9,3% (4,3%–18,1%) | 336 (157–658) | 0% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 1,8% (0,7%–3,4%) | 65 (25–123) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 1,5% (0,5%–2,8%) | 54 (20–100) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 1,4% (0,5%–2,5%) | 51 (19–92) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 0,7% (0,1%–1,4%) | 24 (2–50) | 0% | |
| Zema NOVO | 0,3% (0,0%–0,8%) | 11 (0–28) | 0% | |
| Samara UP | 0,2% (0,0%–0,6%) | 8 (0–23) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,2% (0,0%–0,4%) | 5 (0–16) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,2%) | 2 (0–8) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 1 (0–4) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,0%) | 0 (0–2) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 0 (0–2) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 0 (0–0) | 0% |
2º turno em Riacho Frio (PI)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Lula87,3% (77,6%–93,1%) · 3.164 votosà frente na área em 100% das simulações
- Flavio Bolsonaro12,7% (6,9%–22,4%) · 460 votosà frente na área em 0% das simulações
2º turno em Riacho Frio (PI)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Lula86,2% (75,6%–92,5%) · 3.121 votosà frente na área em 100% das simulações
- Flavio Bolsonaro13,8% (7,5%–24,4%) · 501 votosà frente na área em 0% das simulações
De onde vem a estimativa de Riacho Frio
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 80,1%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 8,2%
- Lula, 1º turno 2022
- 87,1%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 9,2%
- Lula, 2º turno 2022
- 89,3%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 17,4%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 78,6% a Lula e 16,9% a Bolsonaro em 2022. Deu 87,1% e 9,2%: +8,5 pt para Lula e −7,7 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 223
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 233
- PIB per capita
- R$ 14.767
- IDEB (anos iniciais)
- 5,5
- Eleitores com superior completo
- 5,7%
- Eleitores sem fundamental completo
- 56,4%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 13.226
- Empregos formais por mil hab.
- 92
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.