Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Nova Iguaçu (RJ): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 462.889 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Flavio Bolsonaro PL | 56,4% (40,5%–71,0%) | 261.449 (187.930–329.525) | 88% | |
| Lula PT | 32,6% (19,4%–47,4%) | 151.395 (89.941–220.099) | 12% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 3,2% (1,2%–5,2%) | 14.872 (5.676–24.289) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 2,6% (0,9%–4,4%) | 12.216 (4.392–20.605) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 2,5% (0,9%–4,1%) | 11.481 (4.378–19.089) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 1,2% (0,1%–2,3%) | 5.394 (597–10.546) | 0% | |
| Zema NOVO | 0,5% (0,0%–1,3%) | 2.505 (3–6.009) | 0% | |
| Samara UP | 0,4% (0,0%–1,1%) | 1.704 (4–4.934) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,3% (0,0%–0,8%) | 1.244 (4–3.630) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,4%) | 414 (4–1.771) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,2%) | 130 (3–887) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 42 (3–411) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 39 (3–404) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 4 (3–4) | 0% |
2º turno em Nova Iguaçu (RJ)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro62,1% (46,1%–76,4%) · 287.929 votosà frente na área em 89% das simulações
- Lula37,9% (23,6%–53,9%) · 176.005 votosà frente na área em 11% das simulações
2º turno em Nova Iguaçu (RJ)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Flavio Bolsonaro64,5% (49,3%–78,2%) · 298.893 votosà frente na área em 94% das simulações
- Lula35,5% (21,8%–50,7%) · 164.717 votosà frente na área em 6% das simulações
De onde vem a estimativa de Nova Iguaçu
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 14,8%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 65,0%
- Lula, 1º turno 2022
- 35,8%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 57,3%
- Lula, 2º turno 2022
- 37,0%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 20,7%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 62,4% a Lula e 32,0% a Bolsonaro em 2022. Deu 35,8% e 57,3%: −26,6 pt para Lula e +25,3 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 169
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 142
- PIB per capita
- R$ 26.110
- IDEB (anos iniciais)
- 5,0
- Eleitores com superior completo
- 3,3%
- Eleitores sem fundamental completo
- 38,0%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 3.233
- Empregos formais por mil hab.
- 114
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.