Presidente 2026 · 5.570 municípios
Estimador de votos
Quantos votos cada candidato a Presidente teria em cada estado e município, juntando três coisas: as pesquisas, o perfil socioeconômico do lugar e como ele votou nas eleições passadas. É cenário, não previsão: sempre com faixa.
1º turno em Cascavel (CE): todos os candidatos
◌ CENÁRIOestimador de votos 1.0 · 600 simulações · 03/10/2026 · pesquisas até 03/10/2026Cerca de 48.682 votos válidos projetados na área. Traço = mediana das simulações; faixa = intervalo que contém 90% delas. Não é pesquisa nem resultado.
| Candidato | % dos válidos | Mediana (faixa) | Votos (faixa) | Mais votado em |
|---|---|---|---|---|
| Lula PT | 59,5% (45,3%–72,3%) | 29.113 (22.170–35.369) | 97% | |
| Flavio Bolsonaro PL | 27,6% (16,5%–41,6%) | 13.488 (8.057–20.326) | 3% | |
| Escritor Augusto Cury AVANTE | 3,7% (1,5%–5,9%) | 1.806 (717–2.904) | 0% | |
| Renan Santos MISSÃO | 3,1% (1,1%–4,9%) | 1.497 (549–2.404) | 0% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 2,8% (1,0%–4,7%) | 1.386 (495–2.307) | 0% | |
| Pablo Marçal PRTB | 1,4% (0,1%–2,6%) | 660 (64–1.292) | 0% | |
| Zema NOVO | 0,6% (0,0%–1,5%) | 304 (0–713) | 0% | |
| Samara UP | 0,4% (0,0%–1,2%) | 205 (0–591) | 0% | |
| Rui Costa Pimenta PCO | 0,3% (0,0%–0,9%) | 148 (0–442) | 0% | |
| Clariana Barao DC | 0,1% (0,0%–0,5%) | 49 (0–220) | 0% | |
| Leonardo Avalanche PRTB | 0,0% (0,0%–0,2%) | 16 (0–104) | 0% | |
| Edmilson Costa PCB | 0,0% (0,0%–0,1%) | 5 (0–52) | 0% | |
| Hertz Dias PSTU | 0,0% (0,0%–0,1%) | 5 (0–45) | 0% | |
| Veterinário Wilson Grassi DEMOCRATA | 0,0% (0,0%–0,0%) | 0 (0–1) | 0% |
2º turno em Cascavel (CE)
◌ CENÁRIOAjustado às pesquisas de 2º turnoA migração de votos é corrigida para o total nacional bater com a média das pesquisas de 2º turno.
- Lula65,3% (51,9%–76,4%) · 31.906 votosà frente na área em 97% das simulações
- Flavio Bolsonaro34,8% (23,6%–48,1%) · 16.992 votosà frente na área em 3% das simulações
2º turno em Cascavel (CE)
◌ CENÁRIOSó a migração de votos declaradaSoma a cada finalista a fração do voto dos demais candidatos definida nas premissas, sem olhar as pesquisas de 2º turno.
- Lula63,1% (49,2%–74,9%) · 30.829 votosà frente na área em 94% das simulações
- Flavio Bolsonaro36,9% (25,1%–50,8%) · 18.030 votosà frente na área em 7% das simulações
De onde vem a estimativa de Cascavel
1 · Eleições passadas
● OBSERVADOTSEVotos válidos para Presidente no município. A de 2022 é o ponto de partida do mapa.
- PT, 1º turno 2018
- 31,4%
- Bolsonaro, 1º turno 2018
- 22,3%
- Lula, 1º turno 2022
- 64,5%
- Bolsonaro, 1º turno 2022
- 27,7%
- Lula, 2º turno 2022
- 68,5%
- Abstenção, 1º turno 2022
- 15,4%
2 · Perfil do município
◆ CALCULADOMDS, IBGE, INEP, Tesouro, TSEUm município com este perfil socioeconômico daria, pela regra medida nos 5.570 municípios, 61,2% a Lula e 32,3% a Bolsonaro em 2022. Deu 64,5% e 27,7%: +3,3 pt para Lula e −4,7 pt para Bolsonaro em relação ao esperado pelo perfil.
- Famílias em pobreza (CadÚnico) por mil hab.
- 154
- Famílias no Bolsa Família por mil hab.
- 166
- PIB per capita
- R$ 18.349
- IDEB (anos iniciais)
- 6,6
- Eleitores com superior completo
- 5,6%
- Eleitores sem fundamental completo
- 45,0%
- Gasto da prefeitura por habitante
- R$ 5.454
- Empregos formais por mil hab.
- 148
No estimador, o perfil entra como erro correlacionado: municípios parecidos sobem ou descem juntos em cada simulação. Ver as relações.
3 · Pesquisas
◆ CALCULADOmédia até 03/10/2026Média nacional das pesquisas (votos válidos). O voto de 2022 de cada município é deslocado até o total do país bater com ela, mais o erro histórico das pesquisas (3,5 pontos).
- Lula
- 44,4%
- Zema
- 0,8%
- Renan Santos
- 3,2%
- Pablo Marçal
- 1,4%
- Ronaldo Caiado
- 3,1%
- Flavio Bolsonaro
- 42,3%
- Escritor Augusto Cury
- 3,9%
Premissas e limites
• Lula parte do voto do PT em 2022 no município; Flavio Bolsonaro, do voto de Bolsonaro; os demais candidatos não têm histórico municipal próprio e são distribuídos como o voto fora dos dois em 2022.
• Estado de origem: Zema (MG) e Ronaldo Caiado (GO) recebem no próprio estado um multiplicador de 3,13×, medido em ex-governadores candidatos em 2018 e 2022 (CE 2018: 3,3×; CE 2022: 2,2×; SP 2018: 2×; PR 2018: 6,5×) e sorteado a cada simulação.
• Não há pesquisa presidencial por estado ou município no banco: a mudança em relação a 2022 é a nacional, com choques por estado, por perfil e por município do tamanho observado de 2018 para 2022. Voto no exterior fora.
• Votos = fração estimada × votos válidos projetados (mediana do modelo de comparecimento). Fórmulas e parâmetros na metodologia; premissas editáveis em config/estimador_votos.yaml.